五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

      看了8月30日新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)欄目上索韓雪的文章：《中核呼吁核工業(yè)重歸大一統(tǒng) 被指反潮流倒行逆施》,知道了有的“核電行業(yè)元老級(jí)別人士”現(xiàn)在已“憤怒”之極了。
18大以來(lái)，各領(lǐng)域改革日漸深入，基層的意見建議自然多種多樣。有人說(shuō)，觸及利益比觸及觀念更能觸及人們的神經(jīng)。是不是有的建議觸及了某些人的利益呢?
對(duì)于索韓雪的文章多有不明白之處,文中有時(shí)說(shuō)是業(yè)內(nèi)人士之說(shuō)，有時(shí)說(shuō)是“核電元老級(jí)別人物”之說(shuō)。鑒于后者的權(quán)威性看起來(lái)似乎要比前者高，那我就將題目定為“十問(wèn)核電元老級(jí)別人士”吧。現(xiàn)請(qǐng)教以下幾個(gè)問(wèn)題。

      1. 文章觀點(diǎn)多以“核電元老級(jí)核別人士”“業(yè)內(nèi)人士”的意見發(fā)表，既然是光明正大的爭(zhēng)論，為什么不負(fù)責(zé)地公開尊姓大名呢?難道這也是國(guó)家機(jī)密?

      2. 文章說(shuō)“在中核集團(tuán)“反潮流”的呼聲背后，其實(shí)是該公司在技術(shù)、資金落后的情況下面臨著背水一戰(zhàn)的境遇。”
      請(qǐng)問(wèn)，“技術(shù)、資金落后”的標(biāo)志是什么? 中核、中廣核和國(guó)核技的資產(chǎn)負(fù)債率都是多少? 近十年來(lái)，哪一家公司從國(guó)家的金庫(kù)里拿的研發(fā)核電的錢最多呢? 中核集團(tuán)核電技術(shù)落后，為什么它最先研發(fā)成功自主化三代核電機(jī)型? 8月22日，華龍1號(hào)已經(jīng)通過(guò)國(guó)家能源局和國(guó)家核安全局的評(píng)審，包括國(guó)核技專家在內(nèi)，一致認(rèn)為華龍1號(hào)是符合國(guó)際最高標(biāo)準(zhǔn)的三代核電機(jī)型，說(shuō)中核集團(tuán)技術(shù)落后的依據(jù)何在?

      3. 文章說(shuō)，“一位核電業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，看到這篇文章以后，我們都很氣憤”。
      業(yè)內(nèi)同行發(fā)表不同的意見，非常正常，大家意見百分之百一致卻是不正常。核工業(yè)雜志的文章和核電信息網(wǎng)與湯紫德老先生商榷的文章，沒(méi)有任何誹謗侮辱和不理性的言辭，為什么“業(yè)內(nèi)人士”們“都很氣憤”呢?他們氣憤的原因是什么呢?聽到點(diǎn)不同意見就如此氣憤，是否有失大家風(fēng)范呢?

      4. 文章借用業(yè)內(nèi)專業(yè)人士的嘴說(shuō)，“中核集團(tuán)的要求是倒行逆施。”“是反潮流的。”
      我們不明白，爭(zhēng)論剛剛開始，為什么就給對(duì)方扣上如此性質(zhì)的大帽子?這是正常的爭(zhēng)論嗎?為什么不能把你們的論據(jù)擺出來(lái)呢?

      5. 文章說(shuō)，業(yè)內(nèi)人士指出，“中核、中廣核和中電投形成三足鼎立的局面，這一態(tài)勢(shì)與中石油、中石化[微博]、中海油的格局類似，相互之間形成了有效競(jìng)爭(zhēng)。”
      既然已經(jīng)形成了有效競(jìng)爭(zhēng),為什么湯紫德老先生卻說(shuō)核電產(chǎn)業(yè)存在惡性競(jìng)爭(zhēng)呢?
      我是經(jīng)濟(jì)界的外行，不知道石油行業(yè)是否形成有效競(jìng)爭(zhēng)，但知道至少網(wǎng)上還有很多不同的聲音。現(xiàn)在，電網(wǎng)也是南北各一個(gè),它們之間是有效競(jìng)爭(zhēng)嗎? 把一個(gè)產(chǎn)業(yè)一分為二或一分為三,就實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)了!? 真的如此，那改革也就太簡(jiǎn)單了吧。

      6. 文章說(shuō)，“中核集團(tuán)的升級(jí)技術(shù)在主要指標(biāo)上與AP1000技術(shù)相差太遠(yuǎn)”。
在工業(yè)上，檢驗(yàn)產(chǎn)品和技術(shù)主要是用可度量的“標(biāo)準(zhǔn)”，請(qǐng)問(wèn)華龍1號(hào)與AP1000的差距到底有多大? “太遠(yuǎn)”到何種程度? 我知道，被宣傳的AP1000技術(shù)“最安全、最經(jīng)濟(jì)、最先進(jìn)”，至少已拖期到兩、三年后才會(huì)被示范堆的實(shí)踐證明。

      7. 文章說(shuō)，“在核燃料引進(jìn)上，中廣核破例從法國(guó)購(gòu)買了15個(gè)循環(huán)的核燃料，挑戰(zhàn)中核集團(tuán)的地位。”
      購(gòu)買核燃料是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為，有哪一個(gè)企業(yè)是通過(guò)購(gòu)買外國(guó)核燃料來(lái)挑戰(zhàn)國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者呢?難道購(gòu)買外國(guó)貨也算科技創(chuàng)新、管理創(chuàng)新不成?中廣核同意這種理論嗎?

      8. 文章說(shuō)，一位核電行業(yè)“元老”級(jí)別的人物說(shuō)：“目前，中國(guó)的核燃料循環(huán)處于國(guó)際上最低的水平。”
      我國(guó)的天然鈾產(chǎn)量現(xiàn)在已無(wú)法滿足核電發(fā)展的需要，這是事實(shí),毋庸回避，但這不能證明水平的高低，核電大國(guó)、強(qiáng)國(guó)不都是在購(gòu)買國(guó)外的天然鈾嗎?而在鈾轉(zhuǎn)化、鈾濃縮和元件制造方面，我國(guó)都能滿足核電發(fā)展的需要。2011年我曾親自聽中廣核的一位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)過(guò)，中核集團(tuán)的分離功價(jià)格比國(guó)外的還低。我國(guó)的后處理技術(shù)正在研發(fā)，已建成中試廠，美國(guó)推行核燃料一次通過(guò)，停止后處理廠建設(shè)。說(shuō)我國(guó)的核燃料循環(huán)處于國(guó)際上最低水平，論據(jù)是什么?

      9. 文章說(shuō)，“核燃料循環(huán)領(lǐng)域還是中核集團(tuán)一家壟斷的領(lǐng)域。”
      現(xiàn)實(shí)的情況是，中廣核已經(jīng)有了天然鈾的經(jīng)營(yíng)權(quán),國(guó)內(nèi)天然鈾的成本比國(guó)外高,它也不會(huì)從國(guó)內(nèi)的中核集團(tuán)購(gòu)買。國(guó)內(nèi)天然鈾的勘探開發(fā)已經(jīng)逐步放開,煤炭、石油等行業(yè)或地方政府都與中核集團(tuán)在合作進(jìn)行開發(fā)。中核集團(tuán)與中廣核集團(tuán)本來(lái)談好在廣東江門合作建設(shè)核燃料工業(yè)園，但由于外部的原因，項(xiàng)目被迫停止了。除了天然鈾和燃料元件生產(chǎn)之外，由于鈾濃縮和乏燃料后處理屬敏感技術(shù)，哪個(gè)國(guó)家不是由政府控制的公司在“壟斷”呢? 鈾濃縮和乏燃料后處理能隨便放開嗎? 這樣的領(lǐng)域放開對(duì)國(guó)家的安全和世界的安寧有什么好處呢?

      10. 文章說(shuō)，“國(guó)核技董事長(zhǎng)王炳華就曾呼吁，中國(guó)在核燃料循環(huán)方面也需要建立有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的國(guó)家隊(duì)。”
      其意思是不是說(shuō)現(xiàn)在尚沒(méi)有建立核燃料循環(huán)方面的國(guó)家隊(duì)，需要新建嗎? 請(qǐng)問(wèn),現(xiàn)在的中核集團(tuán)的核燃料產(chǎn)業(yè)隊(duì)伍不是國(guó)家隊(duì)是哪個(gè)地方隊(duì)呢? 拋開已有60年歷史的核燃料隊(duì)伍，去另外建設(shè)國(guó)家隊(duì)就是最好的選擇嗎? 難道也要像核電產(chǎn)業(yè)那般，再分出一支隊(duì)伍、一個(gè)研究院所來(lái)建設(shè)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家隊(duì)不成?

      18大以來(lái)，特別是3中全會(huì)以來(lái)，改革逐漸進(jìn)入深水區(qū)，大家都在給中央和各部門反映各自的訴求和良策，這非常正常。我希望專家、智者和非專家的百姓都能暢所欲言，發(fā)表意見；我希望“核電元老級(jí)別人士”們不要?jiǎng)虞m給人扣什么“倒行逆施”“反潮流”等大帽子，這樣無(wú)助問(wèn)題的爭(zhēng)論和解決，還會(huì)把爭(zhēng)論引向邪路
      建議就湯老先生說(shuō)現(xiàn)在我國(guó)核電產(chǎn)業(yè)存在的“重復(fù)建設(shè)、耗費(fèi)人力、資財(cái)，甚至標(biāo)新立異、引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)”的現(xiàn)狀，擺事實(shí)，講道理，分析其產(chǎn)生的原因，提出實(shí)實(shí)在在的可操作的改革意見吧!
      錯(cuò)誤之處，歡迎批評(píng)指正!

      核工業(yè)管理干部學(xué)院退休高工  康榮元
2014-08-31