索寒雪
隨著世界上第一艘海上核電站俄羅斯建造的 “羅蒙諾索夫院士”號首航,一個海上核電時代似乎已經到來,海上核電的概念也經歷了多輪熱炒。但是記者采訪中國最大的兩家核電企業——中核集團以及國家電投時得知,海上小型核電站并不被國內巨頭們看好。“不會成為發電的主流。”中核集團董事長王壽君向《中國經營報》記者表示:“現在有研究就可以了。”
而國家電投高層人士則直接指出:“小型核電站不是技術問題,而是商業模式問題。”
海上核電站的“噱頭”
有消息稱,4月28日,由俄羅斯建造的世界上首座海上浮動核電站“羅蒙諾索夫院士”號建造完工,目前從圣彼得堡首航,前往摩爾曼斯克裝載燃料。未來它將被部署到俄北極地區,用于解決俄羅斯北部和遠東偏僻地區的供電問題。
目前,中廣核也在建設中國的海上核電站。
從2016年開始,海上核電的概念一直被熱炒。英國政府也對小型反應堆技術進行過評估,很多業內企業認為這是核電發展的下一個熱點。
“海上核電站就是小型反應堆。”王壽君表示,“這種小型核反應堆,不會成為發電的主流,有些地方很偏遠,沒有電網,只有特殊情況,比如在海上發電會用到。”
“小型反應堆不是以發電為主流,我們知道越大機組,發電越便宜。有些國家比較需要,因為不是所有地方拉電網都行。”王壽君表示。
對于海上核電站的意義,王壽君認為:“ 海上也是這種移動的小型反應堆,裝在船上,用于海上鉆井平臺,過去我們在路上鉆井,現在在海上鉆井,也就是特殊用途。”
而兩年前,海上核電站的概念則十分受關注,幾大核電集團紛紛建立自己的海上核電研究機構。
據了解,國防科技工業局曾組織行業權威專家進行了多輪論證,確定采用成熟技術改進的方案建設海上核動力浮動平臺,并將其列入核工業發展“十三五”規劃中。
在一輪海上核電競爭之后,關于未來對海上核電站的發展規劃,王壽君表示:“有研究就可以了。”
據了解,中核旗下的中國核動力研究設計院是主要的研究設計單位,資料顯示,該機構曾開發了包括ACP10S、ACP25S、ACP100S等三種不同功率規模的浮動式反應堆,并可在此基礎上進行單雙堆組合,實現不同功率規模的浮動式核電站型號。
技術、政策仍存障礙
關于海上核電站目前難以展開的原因,另一家核電央企的負責人向記者表示:“法律也是很大障礙,小型堆無論在陸地還是在海上,都和我們國家已經頒布和正在執行的法律有矛盾,我認為這是個概念。”
據了解,目前國內有關核安全的法律通常適用于大型機組。“小型堆還是一片空白。”核電業內人士向記者表示,“在發展海上核電的同時,這些法律問題還需要一定的彌補。”
對于技術而言,王壽君稱:“因為有了大型反應堆的技術,小型反應堆技術并不難。但是設備需要重新進行設計,這是面臨的主要問題之一。”
中核集團方面曾表示,海上核電站的設備可以完全實現自主制造。
2017年8月10日,中國核電發布公告,公司與關聯方浙能電力(5.280, 0.06, 1.15%)及其他投資方上海國盛(集團)有限公司、江南造船(集團)有限責任公司、上海電氣(6.330, 0.21, 3.43%)(601727.SH)擬共同出資設立中核海洋核動力發展有限公司。
新公司注冊資本10億元,其中,中國核電出資5.1億元,上海國盛(集團)有限公司出資2億元,江南造船(集團)有限責任公司出資1億元,上海電氣出資1億元,浙能電力出資0.9億元。
上海核電辦公室人士也曾向記者表示,很多央企都想參與海上核動力平臺。
難解的“商業模式”
“全世界對此研發有15年時間,首先在美國,最大的問題不是技術,而是商業模式問題,小型堆替代不了大型商業核電站,每千瓦的工程造價高。”前述核電央企的負責人向記者表示,“為什么煤電站一直向大型發展?就是要考慮投入產出之間的效果。”
他補充道:“海上核電站在技術上不會有問題,關鍵是商業模式,電價高,沒有市場。”
此外,英國政府曾經對于全球所有小型模塊化反應堆的提供方,進行了一個經濟技術評估。阿特金斯公司代表英國政府進行該評估,該公司代表Julianne Antrobus透露:“我知道中核工業集團參加了英國的評估。”
據了解,英國曾經就小型堆召開過會議,認為未來小型堆的發展對英國而言十分重要。
Julianne Antrobus表示,小反應堆不應當是造價更高的,應當是造價更低一些,這樣的話才能夠有競爭力,就是說去跟那些大反應堆競爭。我們談到過是要降低電力成本,目前這些大反應堆的執行價格是每百萬瓦時96英鎊,所以小反應堆需要比這個價格低得多才可以。
但是,造價高的問題一直是小型堆的難題。
“否則早就做了,美國能源部拿了4億美元,但目前開發小型堆還在前期階段。”前述核電央企負責人表示。