中國核電信息網網友
發言時間：2009-02-18 21:08:42
IP地址： 221.237.67.*
二加、三代沒有本質區別，都沒解決固有安全問題，相反二代加有上千堆年運行實踐經驗倒顯得更可靠些。核心問題是目前的全盤引進模式根本不可能引進核心技術、引進先進生產力，帶動我國核工業能力、產業的升級。相反，帶動了西方核工業能力、產業的升級，進而提高其核威懾能力，這是置我國經濟安全、國防安全于不顧的短視行為！至于全盤引進操作過程中讓人看不懂的東東，自有國家強制機關去關注，在此不贅言
中國核電信息網網友
發言時間：2009-02-15 15:16:54
IP地址： 221.218.190.*
拉倒吧，三代是僅僅有建造拖期風險么？還真是會避重就輕，關鍵人家文章里說的很清楚了——是沒有實踐運營的經驗！做實驗跟實際運營一樣么？沒有實際運營的經驗，就要大批上，憑什么？拿中國人當小白鼠？做這種決策的人，自己先搬到這種新堆型旁邊去住，然后再說應該不應該。
中國核電信息網網友 愛國者
發言時間：2009-02-11 10:50:36
IP地址： 219.141.231.*
完全同意，說得好！
中國核電信息網網友
發言時間：2009-02-10 16:40:30
IP地址： 65.49.2.*
我看核電還是要安全。你們建那么多全世界都不要的機組，還在那里吵。核電不要炒股票，在高處有人得利抽逃，或拿錢或升官，再怎么樣反正也不關你們的事了。我看國內有些單位要到錢也不定會愿意坐冷板凳，真心做研究。不心不古啊。要創造一個讓科研人員安心工作的社會環境是正經。不要亦官亦商，比政府還官僚。
中國核電信息網網友 個
發言時間：2009-02-10 07:25:43
IP地址： 117.80.200.*
賣國賊,敗家子，有沒有？有意和無意識，兩類。
中國核電信息網網友 gjr111
發言時間：2009-02-10 07:20:30
IP地址： 117.80.200.*
我同意張祿慶先生的觀點。對核電建設的安全性和經濟性是一定要考慮的。要發揮現有從事核電發展有優勢單位的力量，以利吸收消化。不要搞小動作。要吸收發展核武和核艇的經念。
中國核電信息網網友
發言時間：2009-02-09 10:17:33
IP地址： 211.160.15.*
同意作者本文大部分觀點。不過說到先進性與成熟性的矛盾問題，現在主張猛上二代加有沒有問題？三代是有建造拖期風險，二代有沒有風險？核電站是要運營40-60年的，三代的相對風險在前面階段，二代的風險相對高在運行和維護。為什么要用40-60年的風險強壓前面3-5的風險，是不是竭力主張幾十甚至上百臺盡快上二代加的人有自私的一面？就像金融領域的次貸危機似的。
個人覺得核電有不同看法是很正常的，但用如此筆法讓網看笑話似覺不妥。核工業是無比神圣的事業，我們都有義務來堅守我們光榮的職責，發揚光榮的傳統，并完成我們無比榮耀的任務與挑戰。
中國核電信息網網友
發言時間：2009-02-09 10:14:15
IP地址： 211.160.15.*
同意作者本文大部分觀點。不過說到先進性與成熟性的矛盾問題，現在主張猛上二代加有沒有問題？三代是有建造拖期風險，二代有沒有風險？核電站是要運營40-60年的，三代的相對風險在前面階段，二代的風險相對高在運行和維護。為什么要用40-60年的風險強壓前面3-5的風險，是不是竭力主張幾十甚至上百臺盡快上二代加的人有自私的一面？就像金融領域的次貸危機似的。
個人覺得核電有不同看法是很正常的，但用如此筆法讓網看笑話似覺不妥。核工業是無比神圣的事業，我們都有義務來繼承我們光榮的職責，并發揚我們無比榮耀的使命。
中國核電信息網網友
發言時間：2009-02-08 17:50:38
IP地址： 58.217.234.*
美國佬從冷戰開始把過對社會主義國家的分化西化,作為他們的戰略重點實施了半年從世紀,全盤引進沒有一分鐘運營實踐的核電技術,是美國佬戰略意圖的又一次實現,中國的主權遲早要喪失在這群賣國賊,敗家子的手里!
您的位置：中國核電信息網 >
查看文章評論
