五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

張國寶的核電功過是非

張祿慶

數(shù)日前，驚悉國家發(fā)改委原副主任、國家能源局首任局長張國寶10月4日不幸辭世，享年75歲。不少紀(jì)念文章都提及張國寶同志的大作《篳路藍(lán)縷——世紀(jì)工程決策建設(shè)記述》。張國寶在該書中寫到，從上世紀(jì)80年代初進(jìn)入國家計(jì)劃委員會工作，分管過技術(shù)引進(jìn)、基本建設(shè)投資、能源交通基礎(chǔ)設(shè)施、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、國防動員等領(lǐng)域的工作，并兼任國務(wù)院振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地辦公室主任和國家能源局局長，具體負(fù)責(zé)制定了鐵路中長期規(guī)劃、船舶工業(yè)、汽車工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)等發(fā)展規(guī)劃。他代表國家發(fā)改委向國務(wù)院匯報(bào)并實(shí)施了上千個重大項(xiàng)目，其中包括青藏鐵路、西氣東輸、西電東送等被稱為世紀(jì)工程的重大項(xiàng)目，以及多條國際輸油管道、天然氣管道和洋山深水港的建設(shè)等。誠然，這些工作都是在改革開放過程中，根據(jù)黨中央國務(wù)院的戰(zhàn)略決策，由有關(guān)領(lǐng)域的廣大干部、工人、知識分子頑強(qiáng)拼搏，艱苦奮斗取得的光輝業(yè)績。但是作為主要參與者和實(shí)施過程的積極推動者，國家級管理層的高級領(lǐng)導(dǎo)干部張國寶同志也起到了非常重要的作用，應(yīng)當(dāng)給予充分肯定。許多與他接觸過的人士稱贊他不唯上、不唯書、只唯實(shí)，即便和有的領(lǐng)導(dǎo)同志意見相左，也能說出自己的看法和意見；在工作中總能耐心傾聽各方面人士，特別是專家的不同意見，使人感到平易近人。

于此同時不少核電領(lǐng)域的朋友向我提問：為什么張國寶那本書中沒有談到他在我國三代核電技術(shù)國際招標(biāo)、主持制定我國首部《核電發(fā)展中長期規(guī)劃（2005-2020）》，以及核準(zhǔn)本世紀(jì)的核電發(fā)展新項(xiàng)目方面作了大量的工作？因此希望我能對此發(fā)表看法。我從1994年底進(jìn)入中核總公司核電部工作，主要分管核電技術(shù)研發(fā)、核電工程項(xiàng)目開發(fā)、以及軍用核動力技術(shù)研究。這些工作大部分都直接或間接的與張國寶在國家發(fā)改委分管的領(lǐng)域有關(guān)。從2009年開始，我不斷的在網(wǎng)絡(luò)平臺上公開實(shí)名發(fā)表自己對三代核電技術(shù)國際招標(biāo)、“全盤引進(jìn)、一步跨越”核電技術(shù)發(fā)展策略，以及國家能源局壓制自主開發(fā)先進(jìn)核電技術(shù)錯誤做法提出尖銳批評。

本來按照中國逝者為大的習(xí)俗，這方面的看法就不一定再提了，但是鑒于我國第一代核潛艇首任總設(shè)計(jì)師彭士祿院士在核潛艇軍用核動力裝置方面所做的大量開創(chuàng)性工作，由于各方面因素沒有得到公正的評價(jià)和褒獎，使人感到非常憋屈和不滿，所以我覺得為了尊重事實(shí)，對歷史負(fù)責(zé)，還是有必要對一些事實(shí)進(jìn)行梳理，為后人總結(jié)中國核電發(fā)展史提供參考。我將本著說真話、干實(shí)事的處事哲學(xué)，客觀真實(shí)的描述張國寶在本世紀(jì)我國核電發(fā)展重大事件中的作用，決不會有半點(diǎn)摻假。

1、張國寶在本世紀(jì)我國核電發(fā)展中的功過是非

在國家發(fā)改委這座鐵打的營盤中，張國寶駐扎了30多年，故而他在國家發(fā)改委中的各類資源配置和人脈方面都有極其雄厚的優(yōu)勢，特別是在能源領(lǐng)域的基建和投資項(xiàng)目，數(shù)額巨大，惠及國際民生，故而國家能源局崗位被世人視為肥缺。據(jù)說推薦人員的小條子特別多，張國寶對每一個候選人都要嚴(yán)格篩選。憑借他在國家機(jī)關(guān)多年磨練養(yǎng)成的精明干練、業(yè)務(wù)嫻熟、思維敏捷、口若懸河、流利的外語以及穩(wěn)重的長者風(fēng)范贏得渾厚的團(tuán)隊(duì)凝聚力，具有相當(dāng)高的威望，能做到令行禁止、指哪打哪。2011年初，在他年滿65歲后又逾期一年多才正式離開國家能源局長的寶座，轉(zhuǎn)任第十屆全國政協(xié)常委、全國政協(xié)財(cái)經(jīng)委員會副主任，據(jù)說是接班人難找。接班的第二任局長劉鐵男業(yè)務(wù)平平，據(jù)說張對劉的評價(jià)是剛愎自用，再加上劉鐵男是個貪官，忙于斂財(cái)。新提拔的領(lǐng)導(dǎo)大多來自國家能源局內(nèi)部，故而張國寶人雖走，茶不涼，影響甚大，炙手可熱。國家能源局的工作思路和辦公套路都沿襲了張國寶模式。這種情況至少延續(xù)到劉鐵男落馬為止。所以在這段時間以前的國家能源局功過是非歸集到張國寶頭上并無不妥。

（1）、核電技術(shù)發(fā)展策略從“分步走”到“全盤引進(jìn)、一步跨越”的180度大轉(zhuǎn)彎。

1983年國務(wù)院確定了我國核電發(fā)展走壓水堆技術(shù)路線。在核電起步階段，自主建設(shè)秦山壓水堆30萬千瓦原型核電廠的同時引進(jìn)了法國M310百萬千瓦級商用核電技術(shù)，為今后的核電發(fā)展奠定了很好的基礎(chǔ)。在“九五”規(guī)劃期間，又通過秦山二期60萬千瓦核電廠和嶺澳一期工程的建設(shè)使得我國核電在四個自主化方面有了很大的提高。顯然采用自主研發(fā)與國外引進(jìn)相結(jié)合，從小到大逐步發(fā)展的“分步走”策略是行之有效的做法。

中核集團(tuán)以1999年創(chuàng)立為契機(jī)，率先啟動了二代改進(jìn)型百萬千瓦壓水堆機(jī)型CNP1000的自主研發(fā)，并擇機(jī)于本世紀(jì)初在北京九華山莊召開了CNP1000機(jī)型的大型推介會。國家計(jì)委副主任張國寶、國防科工委張華祝副主任、國家核安全局等政府部門以及有關(guān)核電建設(shè)相關(guān)單位的代表出席了會議。張國寶副主任認(rèn)真聽取了中核集團(tuán)所做的專題報(bào)告，并在發(fā)言中形象的把CNP1000設(shè)計(jì)比喻成掛在樹上的蘋果，跳一跳就可以摘下來，希望我們努力工作，爭取早日完成CNP1000的研發(fā)，他的表態(tài)給了我們?nèi)w參研人員以極大的鼓舞。這是我第一次與他近距離接觸，完全是一種充滿活力的正能量，至今印象仍然十分深刻。

政府換屆前夕，時任國家計(jì)委主任的曾培炎根據(jù)已經(jīng)建成發(fā)電的秦山二期1號機(jī)組在自主化方面取得的巨大進(jìn)步，于2002年底簽發(fā)了上報(bào)國務(wù)院的《關(guān)于適度發(fā)展核電開展核電自主化工作的請示》。據(jù)傳達(dá)，該文件的主要精神是，建議在我國已掌握的核電技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過“以我為主，中外合作”，也就是已被證明是行之有效的秦山二期的建設(shè)模式，設(shè)計(jì)建造百萬千瓦級壓水堆核電廠，使我國核電有較大的發(fā)展。

由上可見，政府和企業(yè)兩個層面的舉措都是想更好的利用國內(nèi)的力量開發(fā)出自主的二代改進(jìn)型百萬千瓦級壓水堆機(jī)型，推動我國核電大發(fā)展。

這個時期，由西方核電發(fā)達(dá)國家研發(fā)的三代核電技術(shù)AP1000和EPR初步設(shè)計(jì)基本完成，就開始向世界各國，特別是中國開展了強(qiáng)大的宣傳攻勢，推銷其產(chǎn)品，這對我國核電技術(shù)的發(fā)展策略產(chǎn)生了一些影響。

2004年3月22日，核電自主化工作領(lǐng)導(dǎo)小組會議同意啟動秦山二期擴(kuò)建和嶺澳核電二期工程項(xiàng)目，要求繼續(xù)抓緊開展第三代核電技術(shù)的對外合作談判，同時要在嶺澳一期和秦山二期建設(shè)中已掌握技術(shù)的基礎(chǔ)上，開展我國改進(jìn)型第二代百萬千瓦級壓水堆核電站的研發(fā)工作，做好技術(shù)儲備，必要時可以在新上核電項(xiàng)目中采用自主研發(fā)和設(shè)計(jì)的第二代改進(jìn)型技術(shù)。

2004年9月28日，中國首個4臺百萬千瓦核電機(jī)組國產(chǎn)化依托項(xiàng)目國際招標(biāo)書正式向全球發(fā)布。要求投標(biāo)方案必須是先進(jìn)的第三代壓水堆機(jī)型，4臺機(jī)組變成了浙江三門和山東海陽兩個廠址。同時宣布由即將成立的國家核電技術(shù)公司主導(dǎo)此次國際招標(biāo)。

我國核電技術(shù)發(fā)展策略從“分步走”轉(zhuǎn)為依靠“一步跨越”掌握三代核電技術(shù)，只是在短短的一年時間完成的，出臺相當(dāng)突然。它與計(jì)委以前召集的幾次核電自主化發(fā)展研討會上形成的共識不一致，兩大核電集團(tuán)也沒有提出全盤引進(jìn)三代核電技術(shù)的要求。

我絕對不相信，具有豐富決策經(jīng)驗(yàn)的高官張國寶不明白如下的淺顯道理：核電發(fā)展技術(shù)路線與核電技術(shù)發(fā)展策略字面相近，確是戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)兩個完全不同層次的概念，決不能混為一談。要統(tǒng)一的只能是核電發(fā)展的堆型，決不可能是該種堆型技術(shù)發(fā)展過程中的一種機(jī)型。“一步跨越”的所有舉措都是為了引進(jìn)國外三代壓水堆技術(shù)的發(fā)展策略，即使成功了，也只是引進(jìn)了一種新型的壓水堆機(jī)型，它不可能是壓水堆技術(shù)發(fā)展的終結(jié)。用這種技術(shù)一統(tǒng)中國核電今后要建設(shè)的所有機(jī)組是一種主觀唯心、機(jī)械唯物論的觀點(diǎn)。

我始終未能搞清楚：張國寶是如何完成這種思想轉(zhuǎn)變的？他究竟是真正認(rèn)為原先主張的核電技術(shù)發(fā)展“分步走”策略是錯的，還是有意唯上？做了180度大轉(zhuǎn)彎。

（2）、將“全盤引進(jìn)、一步跨越”作為主導(dǎo)思想貫穿于我國首部《核電中長期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》（以下簡稱《規(guī)劃》）

張國寶作為我國首部《規(guī)劃》的主要編制者，完全秉承“一步跨越”倡導(dǎo)者的意圖，對之進(jìn)行了理論上的系統(tǒng)總結(jié)，并對今后十幾年的實(shí)施方案做了具體部署：通過國際招標(biāo)選擇合作伙伴，全盤引進(jìn)國外三代百萬千瓦級壓水堆技術(shù)，國內(nèi)統(tǒng)一組織消化吸收，并再創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)自主化中國品牌。在今后的發(fā)展中只準(zhǔn)采用這種機(jī)型。這種明顯是核電技術(shù)發(fā)展策略的具體做法，卻被冠以核電發(fā)展技術(shù)路線名號強(qiáng)行統(tǒng)一推廣，誰要對這種做法持有異議就被扣上反對中央決策，不緊跟的帽子。給許多人造成了巨大的政治壓力。

（3）、妄自菲薄、唯洋獨(dú)尊，壓制國內(nèi)企業(yè)自主研發(fā)三代核電技術(shù)的努力。

在三代技術(shù)國際招標(biāo)前后，中核集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)多次向主管領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)，我國已基本具備二代改進(jìn)型百萬千瓦級壓水堆機(jī)組的研發(fā)能力。對于三代核電機(jī)型特有的預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故后果的安全措施，只要開展中外合作研究，或者進(jìn)行專項(xiàng)技術(shù)引進(jìn)，就可以自主開發(fā)出中國的三代壓水堆核電技術(shù)，完全不必全盤引進(jìn)當(dāng)時還不成熟的西方三代核電技術(shù)。但這種正確的意見沒有得到采納。

《規(guī)劃》的通篇文字中，沒有一處提到要鼓勵在現(xiàn)有基礎(chǔ)上自主研發(fā)出三代核電技術(shù)。這實(shí)際上反映出《規(guī)劃》的編制者和“一步跨越”的鼓吹者們均認(rèn)為，國內(nèi)根本沒有能力自主開發(fā)第三代核電機(jī)型，除了全盤引進(jìn)別無它途。

（4）、利用手中權(quán)利打擊持不同意見的企業(yè)

由于中核集團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)對“全盤引進(jìn)、一步跨越”明顯不滿，張國寶利用手中的權(quán)利對之打壓，逼其就范。

舉個例子，中核集團(tuán)原來決定湖南桃花江核電廠采用二代自主設(shè)計(jì)的改進(jìn)型機(jī)組，并已拿到路條，隨后以此開展了廠址前期準(zhǔn)備和大件運(yùn)輸對沿途公路橋梁的拓寬加固等修繕工作。可是張國寶一句話：“今后內(nèi)陸核電廠只準(zhǔn)建AP1000”，中核集團(tuán)只得改弦更張，按照AP1000的要求重新開展上述工作，否則你就別想上項(xiàng)目。

另一個例子是在中核集團(tuán)福清核電1號機(jī)組開工典禮上，中核集團(tuán)總經(jīng)理向參加儀式的李克強(qiáng)副總理提出希望能夠得到與另一家核電集團(tuán)同樣的核電新項(xiàng)目核準(zhǔn)待遇，即一個廠址四臺機(jī)組，一次規(guī)劃，分兩批實(shí)施。李克強(qiáng)副總理認(rèn)為此要求合理，當(dāng)即指示在場的張國寶滿足這個要求，張國寶當(dāng)時點(diǎn)頭同意，新聞報(bào)道也是作了這樣的跟進(jìn)。但是回京以后福清核電項(xiàng)目依然只核準(zhǔn)了頭兩臺機(jī)組，后兩臺機(jī)組仍未同時核準(zhǔn)。顯然縣官不如現(xiàn)管！

第三個例子更耐人尋味。2010年，國家能源局副局長孫勤奉命調(diào)回到中核集團(tuán)執(zhí)掌大印，臨行時張國寶面授機(jī)宜，要他和中廣核集團(tuán)進(jìn)行差異化發(fā)展，不再搞百萬千瓦級核電機(jī)型的研發(fā)，要他去甘肅蘭州繼續(xù)發(fā)展建造60萬千瓦核電廠，以解決蘭州空氣嚴(yán)重污染的難題。孫勤如獲至寶，到中核集團(tuán)后就按此妙計(jì)執(zhí)行，結(jié)果發(fā)現(xiàn)甘肅蘭州那個廠址地震烈度大大超過核電廠的設(shè)計(jì)規(guī)范要求，根本無法開展工作。后來在中國核能行業(yè)協(xié)會舉行的年會上，國核技領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言介紹AP1000的引進(jìn)，中廣核發(fā)言介紹EPR機(jī)型的先進(jìn)性，而中核集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)只落得成為會場的司儀，什么話也講不出來，這件事對孫勤的刺激特別大，這才恍然大悟，一個集團(tuán)公司無論其歷史多么輝煌，如果沒有硬實(shí)力在手，在市場經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)酷競爭中是沒有立錐之地的。這才下決心繼續(xù)研發(fā)百萬千瓦級壓水堆自主化核電機(jī)型。實(shí)際上張國寶的真實(shí)用心是為AP1000技術(shù)一統(tǒng)中國核電市場，掃除掉自主開發(fā)中國三代核電技術(shù)的主要對手。

（5）、高高在上排斥異己，拒不接受核電專家的合理建議

為了組建國外核電技術(shù)專家評議組，國家能源局要求各核電集團(tuán)提出本單位的建議人選，但其中對“全盤引進(jìn)、一步跨越”表示懷疑或不滿的專家，則被國家能源局借口要主持開發(fā)兩代改進(jìn)型百萬千瓦級核電機(jī)型自主研發(fā)而拒之門外，筆者在2009年春節(jié)后曾在網(wǎng)上實(shí)名發(fā)表題為《是誰還在糊弄中國核電決策層？》的文章，批評“全盤引進(jìn)、一步跨越”的錯誤做法，這篇文章被人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載并連續(xù)多天放在頭條。文章發(fā)表的第二天國家能源局孫副局長就指責(zé)中核集團(tuán)支持該文章的發(fā)表，實(shí)際上文章發(fā)表之前中核集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)根本不知道有這篇文章。當(dāng)時筆者上班地點(diǎn)距國家能源局辦公樓僅有一巷之隔，如果張國寶真心想聽取不同意見，完全可以邀我去他辦公室當(dāng)面討論溝通。可是他并沒有這么做，直到國家能源局第三任局長吳心雄于2014年國慶前召開有各方專家的座談會，征求下一步核電新開項(xiàng)目意見時，我才第一次有機(jī)會當(dāng)面向國家能源局主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)表自己的意見，并取得了較好效果。

（6）、修改《規(guī)劃》，導(dǎo)致最終奮斗目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。

國務(wù)院于2007年7月正式頒布了我國首部《規(guī)劃》，《規(guī)劃》明確規(guī)定了到2020年我國核電要投運(yùn)4000萬千瓦、在建1800萬千瓦。這是一個令人鼓舞但又相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。

《規(guī)劃》剛頒布兩年左右，張國寶就多次提出要對《規(guī)劃》的2020年目標(biāo)進(jìn)行修改，而且還多次在公開場合下宣傳我國發(fā)展核電的鈾資源87%以上要靠進(jìn)口，仿佛不這么提醒，外國供應(yīng)商就不知道要提高鈾價(jià)似的。這種做法引起了很多人的不滿和反對。大家認(rèn)為做為一個長達(dá)15年的國家級《規(guī)劃》剛頒布了兩年就要修改，那么《規(guī)劃》的權(quán)威性和嚴(yán)肅性到哪里去了？《規(guī)劃》編制者應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？其實(shí)張國寶心里有個小九九：由于他在2008-2010年的三年間新核準(zhǔn)了34臺核電機(jī)組，不僅給人們造成了核電大躍進(jìn)的印象，而且給AP1000今后的發(fā)展預(yù)留的空間較小，難以實(shí)現(xiàn)用AP1000技術(shù)一統(tǒng)我國今后核電建設(shè)的意圖。所以他急于要修改《規(guī)劃》的目標(biāo)。后來2011年的日本福島核事故暫時擱置了這股核電《規(guī)劃》修改風(fēng)。

日本福島核事故發(fā)生以后，國務(wù)院立即召開會議部署對全國投運(yùn)和在建的機(jī)組進(jìn)行安全大檢查。張國寶認(rèn)為修改《規(guī)劃》指標(biāo)的時機(jī)又到了。他無視四臺依托項(xiàng)目AP1000機(jī)組所面臨的困境，偏聽偏信、盲目樂觀寄希望于問題會很快解決，而且CAP1400示范工程可以在2017年建成發(fā)電，因此國家能源局向國務(wù)院打報(bào)告，在國家恢復(fù)對新建核電項(xiàng)目核準(zhǔn)的時候只準(zhǔn)按照國際最高安全標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)三代核電機(jī)組。這樣就杜絕了今后再建設(shè)二代改進(jìn)型核電機(jī)組的可能，將國內(nèi)核電市場留給了引進(jìn)的AP1000機(jī)組。而且報(bào)告還提出首部《規(guī)劃》的最終奮斗目標(biāo)可以在“十二五”規(guī)劃末實(shí)現(xiàn)，因此建議修定頒布新的核電《規(guī)劃（2011-2020）》，將2020年的奮斗目標(biāo)修改成投運(yùn)5800萬千瓦、在建3000萬千瓦以上。使得2020年的奮斗目標(biāo)中三代核電機(jī)組的比重將有明顯增加，以挽回“一步跨越”倡導(dǎo)者和鼓吹者們的臉面。 “10.24”國務(wù)院常務(wù)會議批準(zhǔn)了國家能源局的報(bào)告，但同時提出“要穩(wěn)妥把握核電建設(shè)節(jié)奏”，實(shí)際上是不點(diǎn)名的批評了張國寶在《規(guī)劃》頒布后的兩三年間核準(zhǔn)了大批核電項(xiàng)目的過激行為。

實(shí)際上，從恢復(fù)核電建設(shè)的2013-2018年期間，由于AP1000示范工程嚴(yán)重拖期，國家能源局沒有成熟的三代核電技術(shù)用于新項(xiàng)目建設(shè)，僅在2013年開工了福島核事故前就已核準(zhǔn)但尚未開工的幾臺機(jī)組；2015年剛被核準(zhǔn)的四臺華龍一號示范工程開工建設(shè)；其余的2014年、2016年、2017年、2018年均沒有新的核電項(xiàng)目被核準(zhǔn)開工建設(shè)，這就導(dǎo)致了“十二五”核電發(fā)展規(guī)劃未能完成，“十三五”核電發(fā)展規(guī)劃也有很大可能完不成。

（7）、采取各種措施試圖扼殺國內(nèi)自主研發(fā)的三代核電技術(shù)。

日本福島核事故發(fā)生以后，中核集團(tuán)決心停止二代改進(jìn)型技術(shù)的研發(fā)，轉(zhuǎn)而在已具備的二代改進(jìn)型壓水堆技術(shù)的基礎(chǔ)上自籌資金，跨越發(fā)展研發(fā)第三代核電技術(shù)，通過5+2，白+黑奮力拼搏，終于在2013年4月率先研發(fā)出具有能動和非能動相結(jié)合安全設(shè)計(jì)特色、完全符合國際最高安全標(biāo)準(zhǔn)的ACP1000自主化三代壓水堆先進(jìn)機(jī)型，并向國家核安全局呈交了初步安全分析報(bào)告。國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）組織專家對照IAEA最新版安全法規(guī)，對ACP1000進(jìn)行了歷時一年的通用反應(yīng)堆安全評議。最終對ACP1000的技術(shù)成熟性和安全可靠性給出了國際同行專家的正面評價(jià)。

在國家能源局的導(dǎo)向下，中核集團(tuán)經(jīng)過16個月的艱苦努力，終于和中廣核集團(tuán)達(dá)成聯(lián)合型號“華龍一號”的總體方案，并在2014年8月下旬通過了國家能源局和國家核安全局聯(lián)合組織的專家評審。傾注了中核集團(tuán)兩代核電人十多年心血的華龍一號終于得到了政府部門的首肯與正名。中核集團(tuán)華龍一號首堆工程福清5號機(jī)組于2015年5月7日開工建設(shè)，在各參建方的努力配合之下，工程和大型設(shè)備制造進(jìn)度均符合預(yù)期，這在此前的世界三代核電建設(shè)項(xiàng)目中還從未有過。這些自主研發(fā)三代核電技術(shù)所取得的輝煌業(yè)績，完全證明了我國已具備自主研發(fā)三代壓水堆先進(jìn)技術(shù)的能力，完全用不著全盤引進(jìn)國外尚不成熟的三代機(jī)型。

上述事實(shí)最雄辯地證明了“一步跨越”的失誤。這使得張國寶和其它“一步跨越”的鼓吹者們十分惱火，要千方百計(jì)利用手中的權(quán)利阻撓ACP1000機(jī)型的實(shí)際使用。張國寶在接受采訪時就怒斥中核集團(tuán)給國家出了難題。實(shí)際上ACP1000的研制成功大長了中國人民的志氣，為國家爭得了榮譽(yù)，同時也使得張國寶處于十分尷尬的境地，無法向黨中央和廣大公眾解釋，為什么《規(guī)劃》中只字不提鼓勵國內(nèi)企業(yè)在已有基礎(chǔ)上自主創(chuàng)新三代核電技術(shù)，這才是給他自己出了一個大大的難題。國家能源局核電司貪官郝衛(wèi)平極力反對在國內(nèi)建設(shè)ACP1000首堆工程。在他主持的會議上公開宣稱三代核電技術(shù)不需要建設(shè)首堆工程，而且還超越權(quán)限，毫無理由的提出對ACP1000的核安全要求要比AP1000更高。郝衛(wèi)平還信口雌黃地說ACP1000研制是為了開辟國外市場，國內(nèi)不需要建ACP1000機(jī)組，一心要將ACP1000逐出國門。有些核電界的資深院士退一步提出，能否將AP1000和華龍一號列為我國核電今后發(fā)展的主輔兩種機(jī)型，也完全不予采納，就是想一棍子將華龍一號打死，以便掩蓋《規(guī)劃》中的錯誤，維護(hù)自己的臉面。

2、陷于困惑迷茫中的張國寶

從2015年后就好長時間沒有聽到張國寶的信息，后來才知道他是因病去美國治療，一年后回國才漸漸復(fù)出，使大家對他健康的擔(dān)心稍微減輕了一些。我看到他公開發(fā)表的最新文章是，他于2019年2月底到中廣核集團(tuán)調(diào)研后發(fā)表的題為：《實(shí)事求是選擇核電發(fā)展技術(shù)路線》的署名文章，在文章中他不得不承認(rèn)全盤引進(jìn)的AP1000并不成熟，導(dǎo)致工程嚴(yán)重拖期，建造成本大大超過預(yù)算，建成的三門2號機(jī)組投產(chǎn)一個多月后又因核心設(shè)備故障停產(chǎn)至今；同期引進(jìn)的法國EPR技術(shù)同樣陷于工程嚴(yán)重拖期、造價(jià)大大超過預(yù)算，（高達(dá)20000元/千瓦）的困難境地，而且這兩臺EPR機(jī)組由于壓力容器頂蓋設(shè)備制造缺陷，只核準(zhǔn)運(yùn)行到2025年，屆時如果無法解決缺陷的修復(fù)，就得停產(chǎn)。2015年5月開工的中核華龍一號現(xiàn)已進(jìn)入全面調(diào)試階段，預(yù)計(jì)極有可能成為世界上首臺按期竣工的壓水堆三代核電機(jī)組，事實(shí)證明“全盤引進(jìn)、一步跨越”核電技術(shù)策略徹底失敗。

然而張國寶拒不到三門基地調(diào)研，更不去福清華龍一號現(xiàn)場了解實(shí)際情況，確把他在任期間核準(zhǔn)了一批我國自行設(shè)計(jì)建造的兩代改進(jìn)型機(jī)組的建成投產(chǎn)作為自己的業(yè)績加以渲染，妄圖以此來掩蓋他們的“全盤引進(jìn)、一步跨越”核電發(fā)展戰(zhàn)略上的嚴(yán)重失誤。而絕口不提他們早期根本看不上這種我國自行設(shè)計(jì)的兩代改進(jìn)型機(jī)組。在《規(guī)劃》中這種機(jī)型也只是被定性為我國成熟掌握AP1000技術(shù)前，彌補(bǔ)建設(shè)空檔的備胎，而且這種機(jī)型已經(jīng)在10.24會議上明確規(guī)定今后不再建設(shè)。細(xì)心的讀者會發(fā)現(xiàn)張國寶在文章最后也沒能給出何種機(jī)型最適合中國今后核電的發(fā)展。筆者認(rèn)為，由于張國寶的思想仍然被困在“全盤引進(jìn)、一步跨越”的死胡同里不能自拔，不能客觀公正的了解我國核電建設(shè)的現(xiàn)狀，因而也就不可能找到什么機(jī)型才是今后我國核電發(fā)展的主力機(jī)型。筆者不無遺憾的說：客觀事實(shí)并沒有讓張國寶真正吸取教訓(xùn)。他的思想已經(jīng)太OUT了，這使筆者不禁想起2014年在批駁張國寶關(guān)于中核集團(tuán)自主研發(fā)三代核電技術(shù)時給國家出難題的錯誤觀點(diǎn)時寫的一首詩：

國寶時發(fā)老年狂，玩權(quán)弄勢過張揚(yáng)。

崇洋唯上少正氣，功過論定亦黃粱。

唐詩中有一雙名句：莫愁前路無知己，天下誰人不識君。國寶局長一路走好！