〔評(píng)注〕一文發(fā)表后，張祿慶先生在中國核電信息網(wǎng)發(fā)表了一封公開信。所以應(yīng)張祿慶先生之要求，修訂一些不妥之處，并就評(píng)注之不妥之處向張祿慶先生公開道歉。本公號(hào)已將先前〔評(píng)注〕一文刪除，并請(qǐng)先前已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)〔評(píng)注〕一文的網(wǎng)站及朋友們將它刪除，不勝感謝。

在此本人再次鄭重申明一下，發(fā)表【評(píng)注】一文，本人主觀上絕無對(duì)張祿慶先生有任何人身攻擊的意圖，只是就事論事。若能因此討論而澄清一些事實(shí)，也許是好事。若有得罪之處，還敬請(qǐng)張祿慶先生多多包涵。下文中修改或添加的評(píng)注用下劃線標(biāo)注，以示區(qū)別。

〔近日，張祿慶的萬言評(píng)論文章《張國寶的核電功過是非》發(fā)表于中國核電信息網(wǎng)。彭士祿、周永茂、李玉侖、張祿慶為該網(wǎng)站的學(xué)術(shù)顧問，此文發(fā)表于該平臺(tái)，確為情理之中之事。張祿慶學(xué)長(zhǎng)之文章發(fā)表以后，引起核電業(yè)內(nèi)外一片嘩然，是非功過該如何評(píng)說?其實(shí)細(xì)讀文章之后，與以前張祿慶先生發(fā)表的文章《成績(jī)巨大、失誤嚴(yán)重的積極發(fā)展核電15年》相比較，覺得并沒有什么新意。張祿慶先生2018年發(fā)表的《成績(jī)巨大、失誤嚴(yán)重的積極發(fā)展核電15年》一文對(duì)中國15年來的核電政策進(jìn)行了回顧總結(jié)，見解獨(dú)到，本人還是十分贊賞的。只是現(xiàn)如今又趁原國家能源局局長(zhǎng)張國寶逝世之際，新瓶裝舊酒，借此對(duì)已逝的張國寶恣意進(jìn)行人身攻擊，看著實(shí)在讓人心酸。此處已表明寫評(píng)注的用意，只是一介書生路見不平一聲吼，并非對(duì)張祿慶先生進(jìn)行人身攻擊，而是覺得該文對(duì)張國寶先生的評(píng)價(jià)不妥，才有〔評(píng)注〕一文。若張祿慶先生自認(rèn)為并不是針對(duì)張國寶先生本人，而只是公開發(fā)表實(shí)名文章批駁國家能源局政策失誤的文章，那么在《成績(jī)巨大、失誤嚴(yán)重的積極發(fā)展核電15年》一文中已經(jīng)完全表達(dá)出了張祿慶先生的這些觀點(diǎn)，大可不必趁張國寶先生剛剛?cè)ナ乐H，喪期未過即以同樣的內(nèi)容，換個(gè)文章題目，只是把原來文章中的“首任能源局局長(zhǎng)”改成“張國寶”發(fā)表《張國寶的核電功過是非》一文。下文以評(píng)注的方式對(duì)該文進(jìn)行一些解讀，以下〔〕內(nèi)的文字為評(píng)注，亦是一家之言，若有不妥，歡迎批評(píng)指正。]

數(shù)日前〔才數(shù)日，就急不可待，實(shí)蓄勢(shì)久矣〕，驚〔驚?〕悉國家發(fā)改委原副主任、國家能源局首任局長(zhǎng)張國寶〔于〕10月4日不幸辭世，享年75歲。不少紀(jì)念文章都提及張國寶同志的大作《篳路藍(lán)縷——世紀(jì)工程決策建設(shè)記述》[篳路藍(lán)縷的意思是指駕著簡(jiǎn)陋的柴車，穿著破爛的衣服去開辟山林道路]。張國寶在該書中寫到，從上世紀(jì)80年代初進(jìn)入國家計(jì)劃委員會(huì)工作，分管過技術(shù)引進(jìn)、基本建設(shè)投資、能源交通基礎(chǔ)設(shè)施、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、國防動(dòng)員等領(lǐng)域的工作，并兼任國務(wù)院振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地辦公室主任和國家能源局局長(zhǎng)，具體負(fù)責(zé)制定了鐵路中長(zhǎng)期規(guī)劃、船舶工業(yè)、汽車工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)等發(fā)展規(guī)劃。他代表國家發(fā)改委向國務(wù)院匯報(bào)并實(shí)施了上千個(gè)重大項(xiàng)目，其中包括青藏鐵路、西氣東輸、西電東送等被稱為世紀(jì)工程的重大項(xiàng)目，以及多條國際輸油管道、天然氣管道和洋山深水港的建設(shè)等。誠然，這些工作都是在改革開放過程中，根據(jù)黨中央國務(wù)院的戰(zhàn)略決策，由有關(guān)領(lǐng)域的廣大干部、工人、知識(shí)分子頑強(qiáng)拼搏，艱苦奮斗取得的光輝業(yè)績(jī)。但是作為主要參與者和實(shí)施過程的積極推動(dòng)者，國家級(jí)管理層的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部張國寶同志也起到了非常重要的作用，應(yīng)當(dāng)〔前文并沒有敘述誰人不予肯定，何來應(yīng)當(dāng)?想必張祿慶等人未予肯定〕給予充分肯定。許多與他接觸過的人士稱贊他不唯上〔贊〕、不唯書〔大贊〕、只唯實(shí)〔又贊〕，即便和有的領(lǐng)導(dǎo)同志意見相左，也能說出自己的看法和意見；在工作中總能耐心傾聽各方面人士，特別是專家的不同意見，使人感到平易近人〔如見其人〕。

〔開場(chǎng)列陳其功，非為頌揚(yáng)，為實(shí)批其過而鋪墊而已〕

于此同時(shí)不少核電領(lǐng)域的朋友向我提問〔此問乃自問爾，假借朋友之問以避其嫌〕：【此處有攻擊張祿慶先生人品之嫌疑，刪去并公開道歉】為什么張國寶那本書中沒有談到他在我國三代核電技術(shù)國際招標(biāo)、主持制定我國首部《核電發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃（2005-2020）》，以及核準(zhǔn)本世紀(jì)的核電發(fā)展新項(xiàng)目方面作了大量的工作？因此希望我能對(duì)此發(fā)表看法〔實(shí)乃自己急不可待也〕。【此處亦有攻擊張祿慶先生人品之嫌疑，刪去并公開道歉】我從1994年底進(jìn)入中核總公司核電部工作，主要分管核電技術(shù)研發(fā)、核電工程項(xiàng)目開發(fā)、以及軍用核動(dòng)力技術(shù)研究。這些工作大部分都直接或間接的與張國寶在國家發(fā)改委分管的領(lǐng)域有關(guān)。從2009年開始〔是時(shí)已從中核集團(tuán)的軍工部退休，在此處真誠地向張祿慶先生表示公開道歉，我主觀地從年齡推斷是時(shí)應(yīng)該已經(jīng)退休〕，我不斷的〔地〕在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開實(shí)名發(fā)表自己對(duì)三代核電技術(shù)國際招標(biāo)、“全盤引進(jìn)、一步跨越”核電技術(shù)發(fā)展策略，以及國家能源局壓制自主開發(fā)先進(jìn)核電技術(shù)錯(cuò)誤做法提出尖銳批評(píng)。〔在位時(shí)大屁不敢放一個(gè)，退休以后就公開尖銳批評(píng)國家領(lǐng)導(dǎo)干部及其能源政策，妥否?〕【經(jīng)過張祿慶先生的確認(rèn)，直到2015年才正式退休，此句評(píng)注甚為不妥，在此必須向張祿慶先生公開道個(gè)歉，并且為您在職期間敢于直言提出尖銳批評(píng)的勇氣點(diǎn)個(gè)贊！】

本來按照中國逝者為大的習(xí)俗〔尊重已逝者，全球皆然〕，這方面的看法就不一定再提了〔確實(shí)不應(yīng)該再提了〕，但是鑒于我國第一代核潛艇首任總設(shè)計(jì)師彭士祿院士在核潛艇軍用核動(dòng)力裝置方面所做的大量開創(chuàng)性工作，由于各方面因素沒有得到公正的評(píng)價(jià)和褒獎(jiǎng)，使人感到非常憋屈和不滿〔為彭士祿先生抱不平，為何要拿已逝者出氣?都已經(jīng)混到“正局級(jí)”的人物了，就這覺悟和邏輯?實(shí)乃虛晃一槍借機(jī)發(fā)一牢騷罷了〕[此乃吾之主觀臆斷，道歉并刪去]，所以我覺得為了尊重事實(shí)，對(duì)歷史負(fù)責(zé)，還是有必要對(duì)一些事實(shí)進(jìn)行梳理，為后人總結(jié)中國核電發(fā)展史提供參考。我將本著說真話、干實(shí)事的處事哲學(xué)〔這大概是退休以后閑著蛋疼〕[此乃吾之主觀臆斷，并有攻擊張祿慶人品之嫌疑，刪去并公開道歉], 客觀真實(shí)的描述張國寶在本世紀(jì)我國核電發(fā)展重大事件中的作用，決不會(huì)有半點(diǎn)摻假〔有沒有摻假不是自己可以定論的，且看下文是否有主觀摻假之處〕。

[全文分兩點(diǎn)：1、張國寶在本世紀(jì)我國核電發(fā)展中的功過是非；2、陷于困惑迷茫中的張國寶。其中第1點(diǎn)又分為7個(gè)小點(diǎn)，或者說7條罪狀，分別是（1）180度大轉(zhuǎn)彎；（2）核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃；（3）妄自菲薄、唯洋獨(dú)尊；（4）打擊持不同意見的企業(yè)；（5）拒不接受核電專家的合理建議；（6）修改《規(guī)劃》；（7）試圖扼殺自主研發(fā)的三代核電技術(shù)。第2點(diǎn)沒有展開，卻以2014年在批駁張國寶的一首詩作為結(jié)尾。]

1、張國寶在本世紀(jì)我國核電發(fā)展中的功過是非

在國家發(fā)改委這座鐵打的營盤中，張國寶駐扎〔這個(gè)詞用得蹊蹺〕了30多年，故而他在國家發(fā)改委中的各類資源配置和人脈方面都有極其雄厚的優(yōu)勢(shì)，特別是在能源領(lǐng)域的基建和投資項(xiàng)目，數(shù)額巨大，惠及國際〔計(jì)〕民生，故而國家能源局崗位被世人視為肥缺。據(jù)說〔有摻假嫌疑，“據(jù)說”的事情是有摻假的嫌疑的，尤其是評(píng)論一個(gè)人的時(shí)候，采用無法考證的東西來說事，不妥〕推薦人員的小條子特別多，張國寶對(duì)每一個(gè)候選人都要嚴(yán)格篩選〔贊〕。憑借他在國家機(jī)關(guān)多年磨練養(yǎng)成的精明干練、業(yè)務(wù)嫻熟、思維敏捷、口若懸河、流利的外語以及穩(wěn)重的長(zhǎng)者風(fēng)范贏得渾厚的團(tuán)隊(duì)凝聚力，具有相當(dāng)高的威望〔贊〕，能做到令行禁止、指哪打哪。2011年初，在他年滿65歲后又逾期〔逾期是事實(shí)一詞用得蹊蹺，是年張祿慶當(dāng)為66歲〕一年多才正式離開國家能源局長(zhǎng)的寶座〔崗位而已，何言寶座?概其垂涎久矣，此乃吾之主觀臆斷，刪去，此處似乎看到了一張小條子〕，轉(zhuǎn)任第十屆全國政協(xié)常委、全國政協(xié)財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任，據(jù)說〔又一據(jù)說，有摻假嫌疑〕是接班人難找。接班的第二任局長(zhǎng)劉鐵男業(yè)務(wù)平平，據(jù)說〔又一據(jù)說〕張對(duì)劉的評(píng)價(jià)是剛愎自用，再加上劉鐵男是個(gè)貪官，忙于斂財(cái)。新提拔的領(lǐng)導(dǎo)大多來自國家能源局內(nèi)部，故而張國寶人雖走，茶不涼，影響甚大，炙手可熱〔亦有摻假嫌疑〕。國家能源局的工作思路和辦公套路都沿襲了張國寶模式。這種情況至少延續(xù)到劉鐵男落馬為止。所以在這段時(shí)間以前的國家能源局功過是非歸集到張國寶頭上并無不妥〔因?yàn)閺垏鴮毴似繁?，就把是非都?xì)w他，難道不應(yīng)該是集體領(lǐng)導(dǎo)嗎？〕。

（1）、核電技術(shù)發(fā)展策略從“分步走”到“全盤引進(jìn)、一步跨越”的180度大轉(zhuǎn)彎〔有摻假嫌疑，政策并沒有180度大轉(zhuǎn)彎，只是引入了國家核電，觸及了中核集團(tuán)的核壟斷地位和利益罷了，后來不爭(zhēng)氣的國家核電果然被中核集團(tuán)逼到了死角，這是后話。所謂＂全盤引進(jìn)＂乃異議人士之說法而已〕。

1983年國務(wù)院確定了我國核電發(fā)展走壓水堆技術(shù)路線。在核電起步階段，自主建設(shè)秦山壓水堆30萬千瓦原型核電廠的同時(shí)引進(jìn)了法國M310百萬千瓦級(jí)商用核電技術(shù)，為今后的核電發(fā)展奠定了很好的基礎(chǔ)〔此為中核和中廣核的歷史分叉口，核電業(yè)務(wù)從水電部劃給二機(jī)部（中核集團(tuán)的前身）后，二機(jī)部基于潛艇堆的技術(shù)發(fā)展了30萬千瓦的秦山一期，而水電部的原班人馬則從江陰長(zhǎng)山轉(zhuǎn)戰(zhàn)深圳大亞灣，成就了現(xiàn)如今的中廣核集團(tuán)〕。在“九五”規(guī)劃期間，又通過秦山二期60萬千瓦核電廠〔中核〕和嶺澳一期工程〔中廣核〕的建設(shè)使得我國核電在四個(gè)自主化方面有了很大的提高。顯然采用自主研發(fā)〔中核〕與國外引進(jìn)〔中廣核〕相結(jié)合，從小到大逐步發(fā)展的“分步走”策略是行之有效的做法。〔主導(dǎo)自主研發(fā)的中核集團(tuán)和主導(dǎo)國外引進(jìn)的中廣核集團(tuán)在那段時(shí)期就從來未曾相結(jié)合過，一直以來互相拆臺(tái)，互相詆毀，業(yè)內(nèi)熟人不知?〕

中核集團(tuán)以1999年創(chuàng)立為契機(jī)，率先〔此處強(qiáng)調(diào)先于中廣核，隱約可見兩大集團(tuán)的水火之勢(shì)〕啟動(dòng)了二代改進(jìn)型百萬千瓦壓水堆機(jī)型CNP1000的自主研發(fā)，并擇機(jī)〔擇在中廣核之前〕于本世紀(jì)初在北京九華山莊召開了CNP1000機(jī)型的大型推介會(huì)〔中廣核同時(shí)后來也有一個(gè)CPR1000機(jī)型〕。國家計(jì)委副主任張國寶、國防科工委張華祝副主任、國家核安全局等政府部門以及有關(guān)核電建設(shè)相關(guān)單位的代表出席了會(huì)議。張國寶副主任認(rèn)真聽取了中核集團(tuán)所做的專題報(bào)告，并在發(fā)言中形象的〔地〕把CNP1000設(shè)計(jì)比喻成掛在樹上的蘋果，跳一跳就可以摘下來，希望我們努力工作，爭(zhēng)取早日完成CNP1000的研發(fā)，他的表態(tài)給了我們?nèi)w參研人員以極大的鼓舞〔敘述得活靈活現(xiàn)，似身臨其境〕。這是我第一次與他近距離接觸，完全是一種充滿活力的正能量，至今印象仍然十分深刻。

政府換屆前夕，時(shí)任國家計(jì)委主任的曾培炎根據(jù)已經(jīng)建成發(fā)電的秦山二期1號(hào)機(jī)組在自主化方面取得的巨大進(jìn)步，于2002年底簽發(fā)了〔中核集團(tuán)〕上報(bào)國務(wù)院的《關(guān)于適度發(fā)展核電開展核電自主化工作的請(qǐng)示》。據(jù)傳達(dá)〔比前文的多處“據(jù)說”要靠譜些〕，該文件的主要精神是，建議在我國已掌握的核電技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過“以我為主，中外合作”，也就是已被證明是行之有效的秦山二期的建設(shè)模式，設(shè)計(jì)建造百萬千瓦級(jí)壓水堆核電廠，使我國核電有較大的發(fā)展。〔國務(wù)院同意繼續(xù)開展百萬千瓦級(jí)的自主設(shè)計(jì)，并不等于同意批量化建造此設(shè)計(jì)方案。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的技術(shù)還未成熟到可以馬上批量化建設(shè)〕

由上可見，政府和企業(yè)兩個(gè)層面的舉措都是想更好的利用國內(nèi)的力量開發(fā)出自主的二代改進(jìn)型百萬千瓦級(jí)壓水堆機(jī)型，推動(dòng)我國核電大發(fā)展。

這個(gè)時(shí)期，由西方核電發(fā)達(dá)國家研發(fā)的三代核電技術(shù)AP1000和EPR初步設(shè)計(jì)基本完成，就開始向世界各國，特別是中國開展了強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)，推銷其產(chǎn)品，這對(duì)我國核電技術(shù)的發(fā)展策略產(chǎn)生了一些影響〔中核集團(tuán)感受到了空前的競(jìng)爭(zhēng)壓力〕。

2004年3月22日，核電自主化工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議同意啟動(dòng)秦山二期擴(kuò)建和嶺澳核電二期工程項(xiàng)目，要求繼續(xù)抓緊開展第三代核電技術(shù)的對(duì)外合作談判，同時(shí)要在嶺澳一期和秦山二期建設(shè)中已掌握技術(shù)的基礎(chǔ)上，開展我國改進(jìn)型第二代百萬千瓦級(jí)壓水堆核電站的研發(fā)工作，做好技術(shù)儲(chǔ)備〔備胎〕，必要時(shí)〔備胎〕可以在新上核電項(xiàng)目中采用自主研發(fā)和設(shè)計(jì)的第二代改進(jìn)型技術(shù)。〔二代加技術(shù)被定位為技術(shù)備胎〕

2004年9月28日，中國首個(gè)4臺(tái)百萬千瓦核電機(jī)組國產(chǎn)化依托項(xiàng)目國際招標(biāo)書正式向全球發(fā)布。要求投標(biāo)方案必須是先進(jìn)的第三代壓水堆機(jī)型，4臺(tái)機(jī)組變成了浙江三門和山東海陽兩個(gè)廠址。同時(shí)宣布由即將成立的國家核電技術(shù)公司主導(dǎo)此次國際招標(biāo)?！?STRONG style="BOX-SIZING: border-box !important; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; MAX-WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word !important; PADDING-TOP: 0px">中核與中廣核爭(zhēng)奪未果，于是國務(wù)院無奈之下宣布新成立一家央企:國家核電〕【當(dāng)初自主化依托項(xiàng)目是四個(gè)，兩個(gè)二代（嶺澳二和秦二擴(kuò)），兩個(gè)三代（三門和陽江），最后簽合同時(shí)確實(shí)變成了三門和海陽。但政策都是有延續(xù)性的，并沒有所謂的180度大轉(zhuǎn)彎。】

我國核電技術(shù)發(fā)展策略從“分步走”轉(zhuǎn)為依靠“一步跨越”掌握三代核電技術(shù)〔兩個(gè)＂兒子＂都不孝，還整天吵架，才出此下策〕，只是在短短的一年時(shí)間完成的，出臺(tái)相當(dāng)突然〔當(dāng)時(shí)的背景是，讓誰來搞第三代核電，中核與中廣核互相拆臺(tái)，不能合作〕。它與計(jì)委以前召集的幾次核電自主化發(fā)展研討會(huì)上形成的共識(shí)不一致，兩大核電集團(tuán)也沒有提出全盤引進(jìn)三代核電技術(shù)的要求〔"全盤"二字欠妥有摻假嫌疑，兩者都想拿到引進(jìn)權(quán)，置對(duì)方于死地，無奈之下，你們倆別吵吵了，咱們?cè)俪闪⒁粋€(gè)國家核電得了, 張國寶先生必?zé)o言之全盤〕。

我絕對(duì)不相信，具有豐富決策經(jīng)驗(yàn)的高官張國寶不明白如下的淺顯道理：核電發(fā)展技術(shù)路線與核電技術(shù)發(fā)展策略字面相近，確是戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)〔技術(shù)路線是戰(zhàn)略?發(fā)展策略是戰(zhàn)術(shù)?〕兩個(gè)完全不同層次的概念，決不能混為一談。要統(tǒng)一的只能是核電發(fā)展的堆型〔堆型也沒必要統(tǒng)一，難道更加安全的高溫氣冷堆就不能搞了?〕，決不可能是該種堆型技術(shù)發(fā)展過程中的一種機(jī)型〔三代堆的概念絕不僅僅是一種機(jī)型吧?〕?！耙徊娇缭健钡乃信e措都是為了引進(jìn)國外三代壓水堆技術(shù)的發(fā)展策略，即使成功了，也只是引進(jìn)了一種新型的壓水堆機(jī)型，它不可能是壓水堆技術(shù)發(fā)展的終結(jié)〔摻假嫌疑，誰也沒有說過是＂終結(jié)＂之言, 張國寶先生必?zé)o言之終結(jié)〕。用這種技術(shù)一統(tǒng)中國核電今后要建設(shè)的所有機(jī)組是一種主觀唯心、機(jī)械唯物論的觀點(diǎn)〔亂扣帽子〕。

我始終未能搞清楚：張國寶是如何完成這種思想轉(zhuǎn)變的？他究竟是真正認(rèn)為原先主張的核電技術(shù)發(fā)展“分步走”策略是錯(cuò)的，還是有意唯上？做了180度大轉(zhuǎn)彎?！?STRONG style="BOX-SIZING: border-box !important; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; MAX-WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word !important; PADDING-TOP: 0px">你未能搞清楚也許不是人家的錯(cuò)，而是你自己的認(rèn)識(shí)的問題〕

（2）、將“全盤引進(jìn)、一步跨越”作為主導(dǎo)思想貫穿于我國首部《核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）

張國寶作為我國首部《規(guī)劃》的主要編制者，完全秉承“一步跨越”倡導(dǎo)者〔誰們?〕的意圖，對(duì)之進(jìn)行了理論上的系統(tǒng)總結(jié)，并對(duì)今后十幾年的實(shí)施方案做了具體部署：通過國際招標(biāo)選擇合作伙伴，全盤〔摻假，應(yīng)為＂大力引進(jìn)＂，大力和全盤意思大不相同, 張國寶先生必?zé)o言之全盤〕引進(jìn)國外三代百萬千瓦級(jí)壓水堆技術(shù)，國內(nèi)統(tǒng)一組織消化吸收，并再創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)自主化中國品牌。在今后的發(fā)展中只準(zhǔn)采用這種機(jī)型〔偏見〕。這種明顯是核電技術(shù)發(fā)展策略的具體做法，卻被冠以核電發(fā)展技術(shù)路線名號(hào)強(qiáng)行統(tǒng)一推廣，誰要對(duì)這種做法持有異議就被扣上反對(duì)中央決策，不緊跟的帽子〔形成決策前可以充分討論，充分發(fā)表意見，集中統(tǒng)一形成決策后，個(gè)別人還由于本位主義思想嚴(yán)重，一味地堅(jiān)持異見，大唱反調(diào)〕。給許多人造成了巨大的政治壓力。【規(guī)劃時(shí)考慮到了AP1000不能連續(xù)建設(shè)的問題，因此安排了二代改機(jī)組填補(bǔ)中間的空白期。對(duì)設(shè)計(jì)能力，當(dāng)年委托中咨公司進(jìn)行過調(diào)研，結(jié)論是：基本具備百萬千瓦級(jí)設(shè)計(jì)能力。基本具備，是一種委婉的說法，就是說還缺重要的東西。但是并沒有否定取得的重大成績(jī)，也沒有全盤引進(jìn)之說。當(dāng)年的設(shè)計(jì)軟件，實(shí)驗(yàn)條件等等，缺乏的東西確實(shí)還很多，后來壓水堆重大專項(xiàng)搞了不少東西。不是說國內(nèi)沒有自主能力，而是不足，不能滿足當(dāng)時(shí)國家對(duì)核電發(fā)展的需要。】

（3）、妄自菲薄、唯洋獨(dú)尊，壓制國內(nèi)企業(yè)自主研發(fā)三代核電技術(shù)的努力〔嚴(yán)重?fù)郊伲f祿慶妄自菲薄、唯洋獨(dú)尊，吾猶疑之，況國寶乎!用“妄自菲薄、唯洋獨(dú)尊”八個(gè)字來評(píng)價(jià)當(dāng)年的核電政策（見《成績(jī)巨大、失誤嚴(yán)重的積極發(fā)展核電15年》一文），是否合適尚有待商榷，但若用此八字來評(píng)價(jià)已經(jīng)逝去的張國寶先生，筆者覺得不妥，若張祿慶先生堅(jiān)持己見，我只能用“嚴(yán)重?fù)郊佟痹u(píng)論之〕。

在三代技術(shù)國際招標(biāo)前后，中核集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)多次向主管領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)，我國已基本具備二代改進(jìn)型百萬千瓦級(jí)壓水堆機(jī)組的研發(fā)能力。對(duì)于三代核電機(jī)型特有的預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故后果的安全措施，只要開展中外合作研究，或者進(jìn)行專項(xiàng)技術(shù)引進(jìn)，就可以自主開發(fā)出中國的三代壓水堆核電技術(shù)，完全不必全盤引進(jìn)當(dāng)時(shí)還不成熟的西方三代核電技術(shù)。但這種正確的意見沒有得到采納?！?STRONG style="BOX-SIZING: border-box !important; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; MAX-WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word !important; PADDING-TOP: 0px">雖然沒有被采納，但也沒有被禁止，作為央企一號(hào)的中核集團(tuán)，完全可以繼續(xù)自主研發(fā)三代核電技術(shù)〕

《規(guī)劃》的通篇文字中，沒有一處提到要鼓勵(lì)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上自主研發(fā)出三代核電技術(shù)〔不必提，這是中核集團(tuán)的企業(yè)行為，無需在政府部門發(fā)布的規(guī)劃中多此一舉進(jìn)行＂鼓勵(lì)＂，政府部門本不應(yīng)該對(duì)企業(yè)的經(jīng)營方向指手畫腳〕。這實(shí)際上反映出《規(guī)劃》的編制者和“一步跨越”的鼓吹者們均認(rèn)為，國內(nèi)根本沒有能力自主開發(fā)第三代核電機(jī)型，除了全盤引進(jìn)別無它途〔主管臆斷，嚴(yán)重?fù)郊?/STRONG>，誰也未提"全盤"，誰也未曾說過"根本沒有"〕。【招標(biāo)的時(shí)候，能源局還是希望中核集團(tuán)積極些，能夠承擔(dān)責(zé)任。所以國核技籌備了大概二年多，但中核集團(tuán)不怎么配合?！?/SPAN>

日本福島核事故發(fā)生以后，國務(wù)院立即召開會(huì)議部署對(duì)全國投運(yùn)和在建的機(jī)組進(jìn)行安全大檢查。張國寶認(rèn)為修改《規(guī)劃》指標(biāo)的時(shí)機(jī)又到了。他無視四臺(tái)依托項(xiàng)目AP1000機(jī)組所面臨的困境，偏聽偏信、盲目樂觀寄希望于問題會(huì)很快解決，而且CAP1400示范工程可以在2017年建成發(fā)電〔這點(diǎn)當(dāng)時(shí)確實(shí)太樂觀了〕，因此國家能源局向國務(wù)院打報(bào)告，在國家恢復(fù)對(duì)新建核電項(xiàng)目核準(zhǔn)的時(shí)候只準(zhǔn)按照國際最高安全標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)三代核電機(jī)組〔贊〕。這樣就杜絕了今后再建設(shè)二代改進(jìn)型核電機(jī)組的可能，將國內(nèi)核電市場(chǎng)留給了引進(jìn)的AP1000機(jī)組〔偷換概念，三代機(jī)組不等于AP1000〕。而且報(bào)告還提出首部《規(guī)劃》的最終奮斗目標(biāo)可以在“十二五”規(guī)劃末實(shí)現(xiàn)，因此建議修定頒布新的核電《規(guī)劃（2011-2020）》，將2020年的奮斗目標(biāo)修改成投運(yùn)5800萬千瓦、在建3000萬千瓦以上。使得2020年的奮斗目標(biāo)中三代核電機(jī)組的比重將有明顯增加，以挽回“一步跨越”倡導(dǎo)者和鼓吹者們的臉面〔似乎有＂六君子＂的側(cè)影〕?！?0.24”國務(wù)院常務(wù)會(huì)議批準(zhǔn)了國家能源局的報(bào)告，但同時(shí)提出“要穩(wěn)妥把握核電建設(shè)節(jié)奏”，實(shí)際上是不點(diǎn)名的批評(píng)了張國寶在《規(guī)劃》頒布后的兩三年間核準(zhǔn)了大批核電項(xiàng)目的過激行為?！?STRONG style="BOX-SIZING: border-box !important; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; MAX-WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word !important; PADDING-TOP: 0px">過度解讀中央穩(wěn)妥建設(shè)節(jié)奏的思想〕

實(shí)際上，從恢復(fù)核電建設(shè)的2013-2018年期間，由于AP1000示范工程嚴(yán)重拖期，國家能源局沒有成熟的三代核電技術(shù)用于新項(xiàng)目建設(shè)，僅在2013年開工了福島核事故前就已核準(zhǔn)但尚未開工的幾臺(tái)機(jī)組；2015年剛被核準(zhǔn)的四臺(tái)華龍一號(hào)示范工程開工建設(shè)；其余的2014年、2016年、2017年、2018年均沒有新的核電項(xiàng)目被核準(zhǔn)開工建設(shè)，這就導(dǎo)致了“十二五”核電發(fā)展規(guī)劃未能完成，“十三五”核電發(fā)展規(guī)劃也有很大可能完不成?！踩毡?STRONG style="BOX-SIZING: border-box !important; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; MAX-WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word !important; PADDING-TOP: 0px">福島事故發(fā)生在規(guī)劃出臺(tái)之后，影響規(guī)劃不能實(shí)現(xiàn)的主要原因是福島事故，而不是因?yàn)闆]有成熟的三代核電技術(shù)，錯(cuò)誤歸因〕

（7）、采取各種措施試圖扼殺國內(nèi)自主研發(fā)的三代核電技術(shù)。〔誣陷〕

日本福島核事故發(fā)生以后，中核集團(tuán)決心停止二代改進(jìn)型技術(shù)的研發(fā)，轉(zhuǎn)而在已具備的二代改進(jìn)型壓水堆技術(shù)的基礎(chǔ)上自籌資金，跨越發(fā)展研發(fā)第三代核電技術(shù)，通過5+2，白+黑奮力拼搏，終于在2013年4月率先研發(fā)出具有能動(dòng)和非能動(dòng)相結(jié)合安全設(shè)計(jì)特色、完全符合國際最高安全標(biāo)準(zhǔn)的ACP1000自主化三代壓水堆先進(jìn)機(jī)型〔贊〕，并向國家核安全局呈交了初步安全分析報(bào)告。國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）組織專家對(duì)照IAEA最新版安全法規(guī)，對(duì)ACP1000進(jìn)行了歷時(shí)一年的通用反應(yīng)堆安全評(píng)議。最終對(duì)ACP1000的技術(shù)成熟性和安全可靠性給出了國際同行專家的正面評(píng)價(jià)〔贊〕。

在國家能源局的導(dǎo)向下，中核集團(tuán)經(jīng)過16個(gè)月的艱苦努力〔難〕，終于和中廣核集團(tuán)達(dá)成聯(lián)合型號(hào)“華龍一號(hào)”的總體方案，并在2014年8月下旬通過了國家能源局和國家核安全局聯(lián)合組織的專家評(píng)審〔依然有A版本和B版本〕。傾注了中核集團(tuán)兩代核電人十多年心血的華龍一號(hào)終于得到了政府部門的首肯與正名。中核集團(tuán)華龍一號(hào)首堆工程福清5號(hào)機(jī)組于2015年5月7日開工建設(shè)，在各參建方的努力配合之下，工程和大型設(shè)備制造進(jìn)度均符合預(yù)期〔贊〕，這在此前的世界三代核電建設(shè)項(xiàng)目中還從未有過。這些自主研發(fā)三代核電技術(shù)所取得的輝煌業(yè)績(jī)，完全證明了我國已具備自主研發(fā)三代壓水堆先進(jìn)技術(shù)的能力，完全用不著全盤引進(jìn)國外尚不成熟的三代機(jī)型?！?STRONG style="BOX-SIZING: border-box !important; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; MAX-WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word !important; PADDING-TOP: 0px">說明在有了競(jìng)爭(zhēng)壓力之后，中核集團(tuán)才會(huì)5+2白加黑，否則只會(huì)壟斷市場(chǎng)寸步不前〕

上述事實(shí)最雄辯地證明了“一步跨越”的失誤〔呵呵〕。這使得張國寶和其它“一步跨越”的鼓吹者們十分惱火，要千方百計(jì)利用手中的權(quán)利〔力〕阻撓ACP1000機(jī)型的實(shí)際使用〔摻假，即便有反對(duì)意見，也不是某人利用手中權(quán)力加以阻擾〕。張國寶在接受采訪時(shí)就怒斥中核集團(tuán)給國家出了難題。實(shí)際上ACP1000的研制成功大長(zhǎng)了中國人民的志氣，為國家爭(zhēng)得了榮譽(yù)，同時(shí)也使得張國寶處于十分尷尬的境地，無法向黨中央和廣大公眾解釋，為什么《規(guī)劃》中只字不提鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)在已有基礎(chǔ)上自主創(chuàng)新三代核電技術(shù)〔從來也未曾反對(duì)或禁止〕，這才是給他自己出了一個(gè)大大的難題。國家能源局核電司貪官郝衛(wèi)平極力反對(duì)在國內(nèi)建設(shè)ACP1000首堆工程。在他主持的會(huì)議上公開宣稱三代核電技術(shù)不需要建設(shè)首堆工程，而且還超越權(quán)限，毫無理由的提出對(duì)ACP1000的核安全要求要比AP1000更高。郝衛(wèi)平還信口雌黃地說ACP1000研制是為了開辟國外市場(chǎng)，國內(nèi)不需要建ACP1000機(jī)組，一心要將ACP1000逐出國門。有些核電界的資深院士退一步提出，能否將AP1000和華龍一號(hào)列為我國核電今后發(fā)展的主輔兩種機(jī)型，也完全不予采納，就是想一棍子將華龍一號(hào)打死，以便掩蓋《規(guī)劃》中的錯(cuò)誤，維護(hù)自己的臉面。〔不太清楚，姑且信之〕

2、陷于困惑迷茫中的張國寶

從2015年后就好長(zhǎng)時(shí)間沒有聽到張國寶的信息，后來才知道他是因病去美國治療，一年后回國才漸漸復(fù)出，使大家對(duì)他健康的擔(dān)心稍微減輕了一些。我看到他公開發(fā)表的最新文章是，他于2019年2月底到中廣核集團(tuán)調(diào)研后發(fā)表的題為：《實(shí)事求是選擇核電發(fā)展技術(shù)路線》的署名文章，在文章中他不得不承認(rèn)全盤引進(jìn)的AP1000并不成熟，導(dǎo)致工程嚴(yán)重拖期，建造成本大大超過預(yù)算，建成的三門2號(hào)機(jī)組投產(chǎn)一個(gè)多月后又因核心設(shè)備故障停產(chǎn)至今；同期引進(jìn)的法國EPR技術(shù)同樣陷于工程嚴(yán)重拖期、造價(jià)大大超過預(yù)算，（高達(dá)20000元/千瓦）的困難境地，而且這兩臺(tái)EPR機(jī)組由于壓力容器頂蓋設(shè)備制造缺陷，只核準(zhǔn)運(yùn)行到2025年，屆時(shí)如果無法解決缺陷的修復(fù)，就得停產(chǎn)。2015年5月開工的中核華龍一號(hào)現(xiàn)已進(jìn)入全面調(diào)試階段，預(yù)計(jì)極有可能成為世界上首臺(tái)按期竣工的壓水堆三代核電機(jī)組，事實(shí)證明“全盤引進(jìn)、一步跨越”核電技術(shù)策略徹底失敗。

然而張國寶拒不到三門基地調(diào)研，更不去福清華龍一號(hào)現(xiàn)場(chǎng)了解實(shí)際情況，確〔卻〕把他在任期間核準(zhǔn)了一批我國自行設(shè)計(jì)建造的兩代改進(jìn)型機(jī)組的建成投產(chǎn)作為自己的業(yè)績(jī)加以渲染〔添油加醋的臆斷〕，妄圖以此來掩蓋他們的“全盤引進(jìn)、一步跨越”核電發(fā)展戰(zhàn)略上的嚴(yán)重失誤。而絕口不提他們?cè)缙诟究床簧线@種我國自行設(shè)計(jì)的兩代改進(jìn)型機(jī)組。在《規(guī)劃》中這種機(jī)型也只是被定性為我國成熟掌握AP1000技術(shù)前，彌補(bǔ)建設(shè)空檔的備胎，而且這種機(jī)型已經(jīng)在10.24會(huì)議上明確規(guī)定今后不再建設(shè)。細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)張國寶在文章最后也沒能給出何種機(jī)型最適合中國今后核電的發(fā)展〔身不在其位，就不能胡亂建議，這事兒反而體現(xiàn)了張國寶的操守遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于那些退休之后還在擾亂軍心大放厥詞之流〕。筆者認(rèn)為，由于張國寶的思想仍然被困在“全盤引進(jìn)、一步跨越”的死胡同里不能自拔，不能客觀公正的了解我國核電建設(shè)的現(xiàn)狀，因而也就不可能找到什么機(jī)型才是今后我國核電發(fā)展的主力機(jī)型〔主觀臆斷，井底之蛙，耿耿于懷此評(píng)價(jià)偏激，刪去并公開道歉，人死后還不罷休〕。筆者不無遺憾的說：客觀事實(shí)并沒有讓張國寶真正吸取教訓(xùn)。他的思想已經(jīng)太OUT了，這使筆者不禁想起2014年在批駁張國寶關(guān)于中核集團(tuán)自主研發(fā)三代核電技術(shù)時(shí)給國家出難題的錯(cuò)誤觀點(diǎn)時(shí)寫的一首詩：

國寶時(shí)發(fā)老年狂，玩權(quán)弄?jiǎng)葸^張揚(yáng)。

崇洋唯上少正氣，功過論定亦黃粱。

〔路人時(shí)發(fā)臆想癥，大德有失鞭尸文。國寶莫罪小人言，功過是非自有本。本者，民心也〕

唐詩中有一雙名句：莫愁前路無知己，天下誰人不識(shí)君。國寶局長(zhǎng)一路走好！〔你還在吵吵，國寶走得也不安穩(wěn)，逝者為大，學(xué)長(zhǎng)您還是靜一靜吧，若你們老一輩少吵吵，我們年輕一代會(huì)把中國核電發(fā)展得更好。〕

【另外順便再做一點(diǎn)科普工作，在張祿慶2009年之《是誰還在糊弄中國核電決策層？》一文中，有這樣的敘述：“換種說法，燒毀比（臨界熱通量與最大熱通量之比）為1.1。大學(xué)本科生都學(xué)過，反應(yīng)堆熱工設(shè)計(jì)計(jì)算規(guī)定最小燒毀比不得低于1.3。這里裕度到底夠不夠，該位核安全專家對(duì)此未作評(píng)價(jià)?！?/STRONG>需要指出的是，最小燒毀比不得低于1.3乃是采用W-3公式計(jì)算臨界熱通量(又稱臨界熱流密度)之前提下，考慮W-3公式的不確定度而采用的限值，因此應(yīng)用不同的方法計(jì)算臨界熱通量采用的限值是不同的，法規(guī)規(guī)定的是在95%置信度下95%的概率不燒毀之限值，因此并不能簡(jiǎn)單地用1.1和1.3去比較來說明安全裕度夠不夠。若說得不對(duì)，還請(qǐng)張祿慶學(xué)長(zhǎng)批評(píng)指正?！?/SPAN>

【說句實(shí)話，本人一介書生，被張祿慶先生點(diǎn)名公開信要求解釋，實(shí)不敢怠慢且心惶恐之甚。平心而論，本人只是實(shí)在看不過一位令人尊敬的對(duì)中國核電發(fā)展做出杰出貢獻(xiàn)的已逝原能源局局長(zhǎng)還在喪期就被人如此不堪，才心有所發(fā)寫此〔評(píng)注〕。況且〔評(píng)注〕一文與本公號(hào)之核能科普主題也無甚大關(guān)系。再次鄭重申明，【評(píng)注】一文，并無對(duì)任何人發(fā)起人身攻擊之意圖，純粹就事論事而已。個(gè)中是非曲直，也任后人評(píng)說。】

留言評(píng)論共有  3  條 分  1  頁		1  共 1 頁
中國核電信息網(wǎng)網(wǎng)友     發(fā)言時(shí)間：2019-11-04 8:13:07 IP地址：120.244.156.* 本網(wǎng)公正、客觀、真實(shí)傳播各方觀點(diǎn)，傳播但不越位，所有文章僅代表作者觀點(diǎn)，有朋友留言“利用自己的媒體平臺(tái)評(píng)說”請(qǐng)問這位朋友所指的“自己”是誰？本網(wǎng)吸納各方觀點(diǎn)，只要不違法，倡導(dǎo)百家爭(zhēng)鳴！以促進(jìn)我國核電事業(yè)安全健康發(fā)展！留言的這位朋友如果有不同觀點(diǎn)也可以投稿，本網(wǎng)也可以成為您的平臺(tái)！ 中國核電信息網(wǎng)網(wǎng)友    E252240 發(fā)言時(shí)間：2019-11-04 6:50:25 IP地址：10.88.180.* 一個(gè)有利害關(guān)系的人評(píng)說自己的主管部門里的領(lǐng)導(dǎo)，本身就是一個(gè)荒唐的事。利用自己的媒體平臺(tái)評(píng)說，就更加的荒唐。在人家死后評(píng)說就是荒唐中的荒唐。事情的發(fā)展還沒有到蓋棺定論的階段，合自己的意就是好，不合自己的意就是壞，連起碼的基本素養(yǎng)都丟了。 中國核電信息網(wǎng)網(wǎng)友     發(fā)言時(shí)間：2019-11-03 14:13:18 IP地址：36.63.62.* 安徽望江方光文 《再評(píng)》要害是文尾四句歪詩，仍把被評(píng)注對(duì)象稱作“大德有失”的“小人”。何謂小人，何謂君子？孔子曰：“君子喻于義，小人喻于利?！钡搼c老評(píng)張國寶核電功過是非，何利之有？他的通篇文章體現(xiàn)了“權(quán)重者不媚之，勢(shì)盛者不附之，傾城者不奉之，貌惡者不諱之?！保献诱Z）的君子大義之舉，道是俞冀陽先生撰評(píng)注、誣學(xué)長(zhǎng)，無非從核電利益集團(tuán)門下拾一點(diǎn)牙慧而已。偽君子、真小人這頂帽子戴在俞的頭上最合適！